SVC在双活数据中心建设的虚拟化存储解决方案中，有三种主流的双活基础架构可以满足我们搭建新形势下高要求的双活数据中心，值得我们深入探讨，分别为：SVCStretchCluster、SVCHyperSwap和SVCLocalVDM+SVCPPRC。这三种架构方案针对不同的企业需求均能发挥最大的效用。

那么，这三种SVC双活数据中心虚拟化存储解决方案的分别是何种架构？具有什么特性？前两天剖析了SVCStretchCluster（点击回顾）、SVCHyperSwap（点击回顾）。今天再来详细讲讲SVCLocalVDM+SVCPPRC。

前两部份通过大量篇幅介绍了SVCStretchedCluster和SVCHyperSwap，这两种存储虚拟化双活数据中心解决方案均为ACTIVE-ACTIVE模式SVC方案，那么SVCLocalVDM+SVCPPRC又是什么？

SVCLocalVDM即本地SVCVDISKMIRROR，跟StretchedCluster方案采用了类似的存储复制技术，只不过是本地非跨站点的VDM，又跟SVCHyperSwap方案采用了相同的SVCPPRC远程复制和Consistency一致性组技术，而且对SVC的版本没有很高的要求，SVC6.4版本就可以实现，可以说是另外两种技术的爸爸，另外两种技术均是由它演变升级而来。

既然是较老的技术，还不是ACTIVE-ACTIVE，只是ACTIVE-STANDBY，为什么还要在这里谈呢？当然有必要，有以下几个必要点：

1.利用SVCLocalVDM+SVCPPRC可以实现本地双同步数据保护+灾备同步数据保护，还很容易实现异地异步数据保护。充分保护本地级存储数据，和本地可靠性。

2.结合PowerHAEXTENDDISTANCE(PowerHAXD)很容易实现本地双主机+灾备主机热备。本地主机故障，本地主机互相切换，本地双主机故障，主机和存储均切灾备主机和存储，十分灵活，可将不同系统的主机分别布署在两个数据中心。两个数据中心均各自承担些许业务。

3.无需第三站点仲裁，第三站点对于大部分企业来说，都基本相当于虚设，怎么说呢，第三站点基本都放置于本地站点，本地站点故障时，第三方站点和本地站点相当于全部故障，需要人为干预，才能在灾备站点恢复业务，复杂度高。如果真正建立第三站点，又需要增加大量成本。

4.无需担心双中心间光纤光衰、线路延时、抖动甚至中断，充分保护本地站点系统的可靠性。发生脑裂时，基于HACMPXD，生产端的主机数多于灾备站点，发生脑裂仲裁时，生产站点总是会赢得仲裁胜利，将自动关闭灾备站点主机，生产站点不受任何影响。对于这种情况来说，如果是ACTIVE-ACTIVE方式的脑裂情况，特别是在将所有各类异构存储均接入SVC，通过两站点间SVC复制，脑裂现象的影响面将扩大至整个数据中心业务层面，而不是仅仅小部分业务造成中断。

那么，有人会说，题目是双活数据中心建设，SVCLocalVDM+SVCPPRC不应该算是一种双活建设方案，只是实现了数据级存储双活。其实不然，利用该架构，实则实现了双活中心的基础架构，应用层双活可以通过配合软件架构的方式来实现，具体内容将在“双活数据中心建设系列之---基于软件架构的双活数据中心建设方案深入探讨”主题中详细探讨。先来看下该SVC方案的架构，如图所示：

可以看到，该方案需要两套SVC集群，最少需要2个I/OGroup，4个节点，本地和灾备各一套SVC集群，一个I/OGroup，两个节点。

该架构与HyperSwap架构有点类似，不同的是该架构本地站点的存储有两个，灾备站点存储为1个，本地站点两个存储通过SVC做VDM，本地站点和灾备站点存储通过两套SVC做SVCPPRC，实现了三份存储数据实时同步。本地站点两主机挂载本地站点的存储，灾备站点主机挂载灾备站点的存储，三台主机通过HACMPXD（基于SVCPPRC）实现跨站点高可用，当本地站点的主机故障时，自动切向本地备机，业务中断时长5分钟以内，具体根据HACMP切换时长；当本地站点主备机全部故障时，本地存储和本地主机均自动切向灾备主机，业务中断时长5分钟内，具体根据HACMP切换时长；本地一台备存储故障时，完全不受影响；本地一台主存储故障时，自动切往本地备存储，业务I/O中断1分钟以内。

另外，该架构的数据读写流转在上面的SVCLOCALCLUSTER中已经详细介绍，只是多了在SVCI/OGroup节点间写同步后，再同步一份写I/O至灾备I/OGroup的两节点，这里不再赘述。

至此，作者对三种架构都进行了剖析，但随之而来的可能又有







































儿童白癜风早期图片
哪里治疗白癜风比较好

转载请注明原文网址：http://www.shuangfengzx.com/sfxzp/5067.html